Мобилизованного жителя Владимирской области осудили за оставление службы во время спец операции на Украине. Владимирский гарнизонный военный суд признал жителя Гусь-Хрустального виновным в самовольном оставлении службы. Свои действия мужчина объяснил необходимостью помочь жене и ребенку.
Житель Гусь-Хрустального района признан виновным в самовольном оставлении части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, сообщается на сайте суда.
Читайте новости и статьи в нашем ТГ-канале GorodKovrov. Подписывайтесь!
Осенью 2022 года ефрейтор покинул часть, объяснив это тем, что военнослужащие не были обеспечены оружием и средствами защиты. Также военнослужащий пояснил, что в телефонных разговорах его жена часто жаловалась на то, что ей тяжело в одиночку ухаживать за новорожденным ребенком.
Суд доводы мобилизованного не убедили. В пресс-релизе суда сказанно:
Достоверно зная о рождении ребенка и жалобах супруги в связи с этим на возникшие трудности, П. самовольно оставил место службы не по получении сведений о них, о только прибыв в пункт дислокации воинской части в Белгородской области. Его супруга проживает с бабушкой, неподалеку проживают родители П. Ребенок здоров. За помощью [супруга] П. в органы социальной защиты не обращалась.
В качестве причины самовольного оставления места службы П. указывалось также и необеспечение его, по прибытии в пункт дислокации воинской части, оружием и средствами индивидуальной защиты.
Таким образом, оставление П. части не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, которые к тому же не служат основанием освобождения от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Смягчающими обстоятельствами признаны следующие нюансы: гражданин к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме этого, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом и характеризуется положительно. Гражданин способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления. Суд учёл и состояние здоровья мобилизованного.
С учетом всех смягчающих обстоятельств суд назначил мобилизованному наказание в виде трех лет колонии-поселения.
