В Ковровском городском суде продолжаются слушания по делу об убийстве Светланы Савиной, совершённом в августе 2022 года. Сегодня, 1 марта, предполагался допрос подсудимого.
На заседании планировался допрос подсудимого. Однако от дачи показаний он отказался, сославшись на 51 статью Конституции. При этом начало заседания началось с ходатайства от адвоката семьи погибшей Светланы.
Читайте новости и статьи в нашем ТГ-канале GorodKovrov. Подписывайтесь!
На прошлых заседаниях семья погибшей запросила компенсацию морального вреда и имущественных убытков в размере двух миллионов рублей. На что подсудимый Кирилл Александров выразил недовольство.
Заявив, что никаких теплых отношений между матерью и сыном не было, поэтому сумма морального вреда сильно завышена. Подобное заявление семья и друзья Светланы расценили как «плевок в лицо».
Поэтому приняли решение о том, чтобы убрать из компенсации растраты на похороны, а также деньги за украденные или потерянные Светланой вещи. Однако увеличить сумму компенсаций морального вреда до трех миллионов. Подсудимый по-прежнему возражает.
Примечательно, что подсудимый на вопрос адвоката погибшей, какую компенсационную сумму он считает корректной, Александров “оценил свою работу” в один миллион рублей.
Отвечать на вопросы судьи и гособвинителя подсудимый отказался, поэтому на заседании (по процедуре) были оглашены те показания, которые Кирилл Александров дал на следствии. Их извлекли из материалов дела.
Вот, что пояснял (тогда ещё в статусе обвиняемого) Александров:
С Савиной я был знаком около года. Познакомились на сайте знакомств. Наша переписка в течении года носила не регулярный характер. За этот год мы виделись около четырех раз. Вечером 25 августа я поругался с женой и ушел из дома. Будучи в состоянии опьянения позвонил Савиной, которая по голосу была выпившая и жаловалась на жизнь. Я пригласил ее к себе.
Уже на квартире продолжив распитие спиртных напитков между нами произошел конфликт. Не помню из-за чего. Конфликт точно не связан с денежным вопросом. Скорее всего на бытовой почве.В ходе конфликта ударил ее несколько раз. После чего начал ее душить пока она не перестала переставать признаков жизни. После чего уснул.
Подсудимый на допросе следователя утверждал, что и он, и Светлана были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Меж тем, на прошлых заседаниях были оглашены результаты экспертизы, из которых следовало, что доза алкоголя в крови Светланы Савиной минимальна.
Далее, показания Александрова:
После того, как понял, что совершил убийство, унес тело женщины в ванну, где оставил на три дня. И уехал на дачу, чтобы развеяться, не думать о совершенном преступлении.
После возвращения купил ножовку, которой начал распиливать труп, чтобы избавиться от него по частям. Части тела выбрасывал в мусорные баки и за гаражами.
Думается, из вышеизложенного становится понятно, почему Александров отказался повторять страшные подробности вновь…
…На следующем заседании назначены прения сторон. То есть, вопросы и ответы.
Он не дает показания потому, что он специально заманил ее к себе именно с целью убийства, а это значит что он и организатор и исполнитель убийства. А это пожизненное заключение. Никакого там конфликта не могло быть, уж во всяком случае со стороны несчастной Светы. И все ведь можно выяснить: и жена его должна сказать почему произошла ссора, и переписка и звонки должны сохраниться. Только нужно ли это следователям? Они уже наклеили ярлык на дело. Таких нелюдей нельзя оправдать и сохранять им жизнь.