Судебная практика в Московской области демонстрирует значимый прецедент, который может ограничить использование данных с автоматических камер для вынесения крупных административных штрафов без участия должностных лиц на месте. Решение Московского областного суда ставит под сомнение правомерность практики, когда доказательством нарушения служат исключительно записи комплексов типа «Безопасный регион».
Поводом для формирования новой правовой позиции стало дело компании по вывозу мусора, которую министерство привлекло к ответственности по 12 эпизодам незаконного вывоза строительных отходов. Общая сумма штрафов составила 3 млн рублей. Суд первой инстанции оставил взыскание в силе, отклонив доводы о смягчающих обстоятельствах.
Читайте новости и статьи в нашем ТГ-канале GorodKovrov. Подписывайтесь!
Однако апелляционная инстанция — Мособлсуд — отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение. Ключевым аргументом суда стало указание на формальный и недостаточный подход к доказательной базе. Суд отметил, что для законного привлечения к ответственности на основании автоматической фиксации необходимо установить технические характеристики камеры и факт её работы в автоматическом режиме без участия оператора. Эти обстоятельства в первоначальном процессе проверены не были, что нарушило принципы всестороннего и объективного рассмотрения дела, закреплённые в КоАП РФ.
При повторном рассмотрении суд первой инстанции, руководствуясь позицией Мособлсуда, полностью отменил все штрафы и прекратил производство по делу.
Эксперты отмечают, что данная практика может стать сигналом для контролирующих органов. Она подчёркивает необходимость тщательного документального оформления нарушений, зафиксированных автоматически, и подтверждает, что «цифровое доказательство» само по себе, без надлежащего процессуального обеспечения, может быть оспорено. Это важный шаг в защите прав юридических лиц от «безликих» административных взысканий.
